Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"

*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
 
Sie sind nicht eingeloggt.
LoginLogin Kostenlos anmeldenKostenlos anmelden
BeiträgeBeiträge SucheSuche HilfeHilfe
VotesUmfragen FilesDateien CalendarKalender BookmarksBookmarks

Anfang   zurück   weiter   Ende
Autor Beitrag
Marion2004


New PostErstellt: 15.10.04, 17:40     Betreff: Re: Parteien/Politiker gewinnen

Hallo Manuel Franzmann,

Am Freitag, 15. Oktober 2004 17:00 hat Manuel Franzmann
geschrieben:

> Die Arbeitspflicht, die mit der Sozialhilfe verbunden ist, als
> Zwangsarbeit zu bezeichnen, ist in meinen Augen bestenfalls in
> überzeichnender Absicht sinnvoll. In nüchtern analytischer
> Hinsicht macht das keinen Sinn und würde im übrigen die
> wirkliche Zwangsarbeit auch indirekt stark verharmlosen.

Darüber ließe sich ohne weiteres kontrovers diskutieren. Ich habe
soeben eine ausführliche Definition unter:

http://www.futuristen.de/zwangsarbeit.htm

gelesen, welche Ihr Argument, die Zwangsarbeit während der Zeit des
Nationalsozialismus zu verharmlosen, durchaus berücksichtigt.

Ebenso hat Sir Ralf Dahrendorf (Professor für Sozialwissenschaften
und Mitglied im britischen Oberhaus) bereits im Jahr 2000 im
Zusammenhang mit der Bindung von Anrechten an Leistungen von
Zwangsarbeit bzw. von Varianten von Zwangsarbeit gesprochen - vgl.
dazu:

http://www.zeit.de/archiv/2000/41/200041_essay_-_dahrendo.xml

> Aber man muß auch sehen, daß
> die Arbeitspflicht bei der Sozialhilfe damit zusammenhängt, daß
> die Sozialhilfe für Bedürftige gedacht ist, und da ist es
> innerhalb dieser Logik nur konsequent ist, wenn man diejenigen,
> die arbeiten können, zur Arbeit verpflichtet.

Solange die Empfänger von Transferleistungen diese Arbeit selbst
wählen können, d.h. solange sie die Möglichkeit haben, mit dem
Arbeitgeber einen Vertrag frei einzugehen bzw. auszuhandeln, ist
dagegen nichts einzuwenden. Leider ist bei der gzA genau das
Gegenteil der Fall! Hartz IV geht sogar noch weiter. Auf eine
telefonische Anfrage diesbezüglich wurde mir von einem
Sachbearbeiter mitgeteilt, daß man nun berechtigt sei,
grundsätzlich jeden Erwerbslosen (völlig gleich, ob es sich nun um
einen promovierten Akademiker oder um einen Facharbeiter handelt)
sofort und ohne jegliches Vorgespräch zum Aufsammeln von Hundekot
in öffentliche Parks schicken zu können. Dies wiederum wird allerdings
reguläre Arbeitsplätze im Bereich Landschaftsgärtnerei bzw.
Garten- bzw. Parkpflege vernichten.

> Die Sozialhilfe
> ist eben kein Grundeinkommen! Sozialhilfe ist nicht
> bedingungslos. Das ist für sie konstitutiv!

Ohne Zweifel. Dennoch gehören die Praktiken der Sozial- bzw.
Arbeitsämter m. E. nach wie vor auf den Prüfstand. Hartz IV war nur
eine logische Folge dessen, daß dies von einer Öffentlichkeit
bisher weitgehend unbeachtet geblieben ist.

> Ein Grundeinkommen
> bekommt jeder "bedingungslos", daher muß man dort auch keine
> Bedingungen stellen.

So sehe ich dies ebenfalls, nur sollte die derzeitige Praxis der
Hilfegewährung auf jeden Fall überprüft und ggf. auch dort, wo es
notwendig ist, schonungslos kritisiert werden. Nur so werden sich
klare, gute und nachvollziehbare Begründungen für ein BGE finden
lassen.

Viele Grüße
Marion


[editiert: 15.10.04, 17:46 von Marion2004]
nach oben
Private Nachricht an dieses Mitglied senden
Sortierung ändern:  
Anfang   zurück   weiter   Ende
Seite 1.133 von 1.808
Gehe zu:   
Search

powered by carookee.com - eigenes profi-forum kostenlos