Zitat: husky-namuk


les mal den Thread von mir wo ich die Situation beschrieben habe.. da steht alles drin...

Zitat: De Fense


Fakt ist, dass davon ausgegeangen werden darf, dass die Rechtsabteilung vorerst erhalten bleiben wird und durch BH unberechtigt einbehaltene Foderungen durch Inkassobüros angemahnt und auch eingetrieben werden, das geht ruckfix, so schnell seht ihr den Kuckuck gar nicht;-). Wir leben immer noch in einem Rechtsstaat.

Da sind wir endlich mal einer Meinung.

Zitat: De Fense


Ich war nie anderer Meinung, als der eben dargelegten. Das problem für den einen oder anderen ist nur, das getroffene Hunde laut bellen und dann nicht mit der Konfrontation umgehen können. Anstelle von Vorleistungen scheinen die meisten hier Rückstände zu haben, zumindestens schließt man das aus den Postings. Und man muss nur ein kleines Stöckchen hinhalten und kennt auch die Pappenheimer. Mag nicht die feine englische Art sein, aber ich kann damit leben.

De Fense,

outest Du Dich mal...

Wo baust Du? Wie weit ist Dein Zahlungs- und Bautenstand???

So lange du nicht mal den Mum hast dir ein Profil anzulegen, diskutiere ich nicht weiter.

Eigentlich wollte ich ja nichts mehr schreiben, aber:

@De Fense,

ich glaube selbst diejenigen, die noch was rein rechnerisch zu bekommen hätten, würden einfach gerne nur verflixt nochmal ihr Haus zuende bauen können. Wir hätten sicherlich noch was zu bekommen...  und ich kenne viele, die auch noch was rein rechnerisch zu bekommen hätten. Aber für viele stellt sich nicht die Frage, 10.000 EUR zurückzubekommen(wenn überhaupt, woher denn auch), sondern die Sch... hier schnellstmöglichst zu Ende zu bringen, weil man

- sowieso Bauzeitüberschreitung hat und schon auf der Strasse sitzt (oder bei den Eltern unterkrichen konnte) oder bald auf der Strasse sitzt
- Mängel dringend beseitigen muß, sonst ist der Bau total ruiniert (und das macht eben momentan keiner und selbst kann man das nicht einfach so machen solnage der Vertrag besteht; müßtest Du als Rechtsstaatexperte dann ja auch wissen)
- den Verlust einfach verschmerzen will, damit man in Ruhe weitermachen kann und kein Bock haben darauf zu warten, dass es in ein paar Wochen eh heisst, es tut sich nichts mehr
- man damit rechnen muß, dass sich da nichts mehr retten lässt und ein Warten sowieso nichts mehr bringt als weitere Verzögerungen
- man weiß, dass da nichts zu holen ist (wie auch bei den Aussenständen gegenüber Handwerkern, wenn da noch was da wäre, würden doch die Rechnungen bezahlt)

Defense, freundliche Bitte von mir...

schreib doch wirklich mal, was Du baust, wie weit Du bist, was Du bereits bezahlt hast, ob Du Mängel hattest... Dir scheint es ja gut ergangen zu sein...

Ich glaube nämlich, dass Du eigentlich keine Ahnung hast, wie sich hier manch einer fühlt und in welcher Situation sich manch einer befindet...

@De Fense...

 hat es Dir jetzt die Sprache verschlagen? Man hört nichts mehr von Dir?

Aber glaube mir... es gibt einige hier, die schon mit ihren richtigen Rechtsanwälten Kontakt hatten... die Dir auch "nicht ganz" beistimmen zu deinen Äußerungen.

Und ich glaube, wenn das was viele im Kopf haben (Strafanzeige wegen Betrugs, Insolvenzverschleppung, ect.) Domizil ins Haus flattert, geht hier ganz andern Leuten der A... auf Grundeis als den BH, die ihre Raten eingehalten haben, weil Mängel die schon lange bekannt sind und auch noch richtig Geld in der Beseitigung kosten und die Angst vor dem IV haben müssen Deiner Meinung nach.

[editiert: 06.08.07, 18:58 von UweHeinritz]

Hallo,

ich hatte heute ein Gespräch mit meinem RA. Er sagt, daß der IV zunächst nur über die Gegenstände der Vermögensmasse bestellt wurde. Das heißt, daß DC "nur" nicht mehr über die Konten verfügen darf. Der ganze andere Betrieb müßte eigentlich "ganz normal" weiterlaufen. Außerdem ist der IV auch nicht zum gesetzlichen Vertreter bestimmt worden. Was so viel bedeutet, daß die GF von DC "noch nicht entmündigt sind". Und außerdem ist der Insolvenzgrund auch nocht nicht bewiesen worden.

Wir bauen auch mit DC und haben bisher die beiden ersten Raten gezahlt. Die Planung ist also abgeschlossen und es sollte diese Woche die Bodenplatte gegossen werden.

Ich will auch so schnell wie möglich aus dem Vertrag raus. Aber der RA sagt, geht nicht so einfach. Leider gibt es in der Verträgen keine Klausel für`s InsVerfahren. Da sich DC bei uns noch nicht in Verzug befindet, greift auch § 314 BGB nicht. Und ein wichtigter kündigungsgrund ist eine (vorläufige) Insolvenz nicht.

Sein Rat war: IV anschreiben und fragen, wie´s nun weitergehen soll, da ansonsten ein wichtiger Kündigungsgrund vorliegt (=§ 314 BGB). Im Vertrag steht, daß nach Schaffung aller Bauvoraussetzungen innerhalb von acht Wochen der Bau beginnen muß. Schaffen die das nicht, kann man evtl. kündigen.

PS: Ich finde es schade, daß sich einige Mitglieder dieses Forums so bekriegen müssen, schließlich sitzen wir alle in einem Boot. Und hier zu analysieren, warum DC Insolvenz anmelden mußte, daß ich nicht unsere Aufgabe und das können wir auch nicht beurteilen.