Fan Forum

major 7 · Moderator Beiträge: 370 Ort: Body Gym

NAja, wenn hier keiner mehr was dazu schriebt hätt ich noch n Anliegen

Mich würde mal interessieren, ob ihr denkt, dass es, wenn es zu einer Neuwahl kommt, es die CDu besser machen kann, als die SPD, oder ob ihr meint, dass es eh beide net drauf haben. ODer vielleicht sogar, dass die SPD weiter führen sollte?
ICh denke, da kann man sich jetz n bissle austoben

____________________
Man soll seine Meinung sagen.
Und wer dabei keine Feinde hat, hat nicht gelebt.

Mirical · Screenfun-Angestellter Beiträge: 459 Ort: Stuttgart

Ja, das sehe ich genauso. Den das Thema Politik sollt uns (leider) jetzt schon interessieren, auch wenn es manch einen zu trocken ist.

Ob die CDU es besser macht ist fragewürdig. Der Schuldenberg, die hohe Arbeitslosenquote und die Konjunktur in der Depression und Rezession (wobeu letzteres nicht direkt gesagt werden darf, da ich die genauen Zahlen der letzten Monate nicht im Kopf habe, also dies mal unter Vorbehalt. So bitter es sich wohl anhören mag, aber wir alle werden wohl nun etwas mehr noch zahlen müssen. Das die Mehwertsteuer erhoben werden soll, ist zumindest mal ein sehr guter Anfang, da wir eh an der unteren Grenze sind. Das die SPD dagegen wettert ist natürlich selbstverständlich, jedoch falsch. Wir brauchen Konzepte, die Hand und Fuß haben, die die Zinsen wieder heben und die Geschäfte ankurbeln. Unsere internationale Stellung wird nämlich immer schlechter. Wir hinken bereits jetzt schon in Entwicklung und Forschung hinterher.

Der Standort Deutschland muß wieder attraktiv für innländische sowie ausländische Unternehmen gestaltet werden und es sollten auch noch Nieschen für Kleinunternehmer erhalten bleiben. Unser Problem ist, daß der Motor der Wirtschaft, der freie Marktwettbewerb (unter Auffsicht des Kattelamts) zum erliegen kommt.

Fazit: Beide, bzw. ich bin mir fast sicher alle Parteien sind sich dieser Probleme bewußt, jedoch hat wirklich keiner einen Plan wie er es bewerkstelligen soll, diese zu lösen. Jedoch würde ich nun mal der CDU den Vortritt geben, wenn sie keine Kanzlerin aufgestellt hätten bzw. dies tuen. Das schreckt mich persönlich etwas ab, da sie nun nicht nur als erste Frau in den höchsten Amt der Politik auf viel Kritik stoßen wird und starken Druck ausgesetzt ist, nein, auch wenn sie die Lage nicht verbessert (was wohl auch keine Mann kurzfristig schaffen wird!), wird sie auf starken Widerstand stoßen, was erneut dazu führen kann, nicht muß, aber kann, daß es nochmals zu einer Vertrauensfrage kommt.

Das sind die Starken, die unter Tränen lachen, eigene Sorgen verbergen und andere glücklich machen.

Sir Auron · Administrator Beiträge: 876

Hm momentan glaube ich das die SPD die momentane Situation in Deutschland nicht mehr verbessern kann. Da könnte uns die CDU vielleicht in manchen Aspekten wieder weiter nach vorne bringen jedoch glaube ich auch das sie den Lebensstandart in mancherlei Hinsichten enorm verschlechtern könnte.
Gegen eine Bundeskanzlerin habe ich nichts. Wer weiß vielleicht könnte eine Frau uns wieder weiter bringen. Aber Angela Merkel ist meiner Meinung nach nicht die richtige für dieses Amt.

Genauer möchte ich mich zu diesem Thema noch nicht äußern...

"This is your story" (Auron)

____________________
"This is your story" (Auron)

Tidus · Ehemaliges Mitglied

Ist das nicht in gewisserweise diskriminierend?

Ich meine: Warum sollte eine Frau, wie sogar schon am Anfang dieses Threads kurz diskutiert worden ist, kein politisches Amt einnehmen oder gar Bundeskanzlerin werden.

Ich persönlich sehe da überhaupt kein Problem. Die Welt sollte heute eigentlich so weit sein, so etwas zu akzeptieren. Vielleicht sollte Deutschland gewissermaßen ein Vorbild für andere Länder darstellen und so etwas endlich mal einführen. Ob mit Merkel oder nicht ist eigentlich egal. Doch der Sieger der Wahlen steht ja jetzt schon fest, wenn man den Umfrageforschern glauben mag. Zumindest hatten sie bei dieser Sache bisher meistens recht.

Ich sehe zu 80% eine weibliche Kanzlerin für die nächste Wahl im Amt des Bundeskanzlers. Und ich finde, da spricht auch nichts dagegen. Egal was viele sagen: Merkel ist eine gute Politikerin (oben war das alles übrigens allgemein gehalten) und könnte auf jeden Fall eine gute Bundeskanzlerin abgeben. Schaut man sich nämlich ihre Leistungen an, kann sie auf alle Fälle überzeugen. Nur weil Leute ihr Aussehen nicht mögen, müssen sie sie doch nicht gleich hassen (damit sind vor allem jetzt die Jüngeren gemeint)

Vor allem sollte man nicht glauben, das die CDU jetzt alles besser machen wird. Zuerst wird man sehr, sehr wenig davon zu spüren bekommen. Sowas wird einige Jährchen dauern. Spürbare Unterschiede werden erst sehr spät in Erscheinung treten.

MfG Tidus

major 7 · Moderator Beiträge: 370 Ort: Body Gym

Es geht hier auch net nur um das Aussehen von Frau Merkel, sondern eigentlich auch darum, ob sie überhaupt im Stande ist, das Land zu regieren. Und da denken halt auch manche nein, ganz einfach weil die CDU momentan mit ihrer eigenen Partei selbst zu kämpfen hat, und noch nichmal ein klares Wahlkampfkonzept auf den Tisch gelegt hat.
Die Politiker sind allgeimen keine Schönheiten, aber das amcht ja auch nix, solang sie wissen, was sie verändern wollen und was gut ist für das LAnd. ICh bin der MEinung, dass Deutschland schon lang der Wind in den Segeln fehlt, und zwar seit der Öffnung der MAuer. Das soll nichts gegen die ehemalige DDR sein, sondern einfach nur verdeutlichen, dass diese viel zu schnell durchgezogene MAueröffnung Deutschland einen riesigen Schuldenberg eingebracht hat. Um genauer zu sein sind die Schulden seit 1990 um das doppelte gestiegen, nachzulesen in einer der letzten Spiegelausgaben. Und damals war die CDU an der MAcht. Deshalb würde ich auch nicht sagen, dass die SPD alles versaut hat, es ist nunmal unglaublich schwer, so etwas wieder rückgängig zu machen bzw. solch ein Problem zu lindern.
Außerdem sollte man noch eins bedenken: Als Union hat man es immer leicht, die Regierung und ihr Tun zu kritisieren, das darf man nie vergessen!

____________________
Man soll seine Meinung sagen.
Und wer dabei keine Feinde hat, hat nicht gelebt.

Mirical · Screenfun-Angestellter Beiträge: 459 Ort: Stuttgart

Naja, ganz so stimmt das nicht. Immerhin hat der Fall der Mauer das Wirtschaftswunder herbei geführt!

Die Schulden sind entstanden; ganz einfach, zu viele Leistungsempfänger, zu wenig Leistungeinzahler.

Das sind die Starken, die unter Tränen lachen, eigene Sorgen verbergen und andere glücklich machen.

major 7 · Moderator Beiträge: 370 Ort: Body Gym

ICh weiß jetz nich, ob ich da was falsch verstehe: aber von einem Wirtschaftswunder spricht man normal von der Zeit in den 50ern bis Mitte 60er nach dem Zweitem Wlrtkrieg, da Westdeutschland trotz des verlorenen Kriegs noch weitreichend intakt war und großes Arbeiterpotential besaß, sowie die Nutzung des Marshallplans, der große finanzielle Mittel zur VErfügung stellte!?

____________________
Man soll seine Meinung sagen.
Und wer dabei keine Feinde hat, hat nicht gelebt.

Mirical · Screenfun-Angestellter Beiträge: 459 Ort: Stuttgart

Nach den Fall der Mauer war ein Wirtschaftswunder

Glaub mir, daß war das Beste was unserer Wirtschaft je geschehen ist. Aus den Osten sind die Menschen in den Westen geströmt und haben hier gekauft ohne Ende. Unsere Wirtschaft, unsere Konjunktur boomte. Inflationsgefahr, geringe Arbeitslosigkeit und starke Nachfrage.

Der Marshallplan war doch nur die Stütze der USA für den Westen Deutschlands.... Basierend war dies alles auf dem Truman- Doktirin oder wie das heiß (schon ziemlich lange her *gg*) nun gut, auch in dieser Zeit ging es unserer Wirtschaft besser, da endlich wieder Sachgegenstände und später dann auch Dienstleistungen angeboten wurden, aber das Wirtschaftswunder von 1992 wurde noch nie übertroffen.

Das sind die Starken, die unter Tränen lachen, eigene Sorgen verbergen und andere glücklich machen.

major 7 · Moderator Beiträge: 370 Ort: Body Gym

JA, ich weiß, dass der MArshall PLan nur die Stütze Amerikas war, so isses net

naja, das von dir gemeinte Wirtschaftswunder täuscht trotzdem nicht über die Tatsache hinweg, dass es der Wirtschaft heute besch***** geht, ganz einfach: Damals is der Wert der DM in den Keller abgesackt mit der Zeit, der Westen musste und muss heute immernoch Solidaritätsabgaben zahlen, die eigentlich nach 2 Jahren enden sollten, jetz sins dann 15 und naja, um mal etwas anderes anzuritzen, wollt ich wieder mal was fragen: was haltet ihr von einer (jetz nur mal theoretisch) Aufnahme der Türkei in die EU?

____________________
Man soll seine Meinung sagen.
Und wer dabei keine Feinde hat, hat nicht gelebt.

Mirical · Screenfun-Angestellter Beiträge: 459 Ort: Stuttgart

Wollte auch mal jemand andern die Chance geben zu antworten, aber anscheinend mögen nur wir beide das Thema.

Also, nochmal kurz. Der Soli sollte wirklich nicht lange bleiben, ist aber leider nun nicht mehr streichbar und wird schon längst für andere Dinge eingesetzt, als er eigentlich sollte..... Leider

Die Aufnahme der türkei in die EU. Prägnantes Thema.
Die Türkei liegt teils auf den europäischen, teils auf den asiatischen Kontinent, dennoch sind ihre Bemühungen die Aufnahmebedingungen zu erfüllen doch recht lobenswert. Außerdem würde dort unten sicher vielen Leuten geholfen werde.... Desweiteren ist die Türkei wenigstens kein Land was überwiegend im Primären Sektor tätig ist, was dioch recht erfreulich für unseren EU- Haushalt ist.

Meine Meinung, ganze ehrlich. Nehmt sie auf.

Das sind die Starken, die unter Tränen lachen, eigene Sorgen verbergen und andere glücklich machen.