Zitat: Chrissi


Lev-FCB: Bartels 1Hbz.: 0.5P Bartels 2.Hbz.: 8.0P Gesamt: 4.5P Begründung folgt die Tage habe gerade keine Zeit, falscher Tread

Du hast leider wieder einmal den Thread verfehlt, deshalb zitier ich dich hierher

Bartels bekommt eine 8 von dir! Na ja, ist zwar nur eine Teilpunktezahl,aber ich fand ihn auch stark verbessert im Vergleich zum Skispringen in den letzten 20 Minuten

Aris Donzelli für den Riesenslalom: 2,5 Punkte!

Wie immer sehr monoton kommentiert, viel Begeisterung hört man bei ihm selten raus (außer bei der WM als es auch für Deutschland um Medaillen ging). Er hat keine großen Fehler gemacht, das ist aber auch nicht verwunderlich, weil er fast nichts analysiert. Er wußte zwar zu den Fahrerinnen was zu sagen, aber das sollte auch eine voraussetzung eines Kommentators sein.

Zitat: Jakob


Zitat: Chrissi Lev-FCB: Bartels 1Hbz.: 0.5P Bartels 2.Hbz.: 8.0P Gesamt: 4.5P Begründung folgt die Tage habe gerade keine Zeit, falscher Tread Du hast leider wieder einmal den Thread verfehlt, deshalb zitier ich dich hierher Bartels bekommt eine 8 von dir! Na ja, ist zwar nur eine Teilpunktezahl,aber ich fand ihn auch stark verbessert im Vergleich zum Skispringen in den letzten 20 Minuten

Michael Pfeffer bekommt 4,5 Punkte!

Es war eine grundsolide Vorstellung! Eigentlich in fast allen Bereichen durchschnittlich. Pfeffer erzählt zu jedem Läufer etwas und ist dementsprechend informativ. Aber dennoch sind dies sehr allgemeine und wenig detaillierte Fakten. So erzählt er sehr oft nur die besten Platzierungen unter dem Jahr oder auch andere, ähnliche Informationen. Heißt also, Zahlen und Statistiken hatte er schon, aber sonst eher wusste er wenig zu sagen. In der Analyse auch eher farblos. Bittner ist das Zugpferd und er sagt bei ganz klaren Problemen halt, dass der Läufer gerutscht sei oder Linienprobleme habe.  Emotional wurde er wieder nur, wenn es wirklich in die Entscheidung ging, sonst ziemlich monoton,  und das bedeutet, zu rund 85% des Rennens. Diese Monotonie war zwar eher langweilig, aber nicht einschläfernd, also leicht unterdurchschnittlich. Fehleranfällig war er eigentlich nicht, da gibt’s keine Abzüge, auch so war er rhetorisch eine doch angenehme Erscheinung und etwas flotter in der Formulierung als sonst. War ganz okay!

Volker Grube bekommt 2,5 Punkte!

Es ist zwar noch weit von wirklich gut entfernt, aber er wird schön langsam dann doch immer etwas besser. Beim Springen sieht man auch, dass er das Allgemeine mittlerweile weiß und dass er auch die Athleten in ihren Grundfähigkeiten meist richtig einschätzt. Da fehlt natrlich trotzdem noch viel, um  ihn als informativ bezeichnen zu können, aber in gewisser Weise hat er sich doch verbessert. Analytisch war er auch mutiger und erkannte offensichtliche Fehler beim Sprung oder Probleme durch den Aufwind. Fehler sind auch passiert(siehe unten). Sie sind zwar schon weniger geworden, aber deftig ist das schon, was er da teilweise von sich gibt…..

Im Langlauf war er für dieses spannende Rennen einfach zu monoton und hat das ganze doch sehr schläfrig und ohne große Begeisterung kommentiert. Dabei wurde er aber gegen Ende doch etwas besser, nachdem er in der 2.Runde einmal ganz lethargisch kommentierte. Vor allem aber die fehlerhaften Rennprognosen störten mich weiterhin sehr. So meinte er auch, als Moan nur noch 10 Sekunden hinter der Frenzelgruppe war „Die Gruppe macht Platz 3 unter sich aus“, oder er meinte auch frühzeitig, dass Rennen sei für Demong oder Koivuranta schon gelaufen. Im Langlauf häuften sich die Fehler dann doch etwas, alles in allem aber okay. Überraschend hatte er auch gegen Ende einen guten Rennüberblick, aber wie schon zu vor, war das emotional zu wenig für dieses geile Rennfinale!!

Fehler:

1) Tande sei im Vorvorigen Weltcup Zweiter gewesen im Endklassement – Es war letztes Jahr!

2) Sebastian Haseney sei gestern 2. in der Loipe gewesen – Ich weiß seine Position nicht, aber unter den Top 5, war er nicht

3) „Frenzel kommt als nächster“ – Der ist zu diesem Zeitpunkt schon gestartet gewesen

4) „Frenzel letztes Jahr läuferisch oft weggebrochen“ – Eigentlich war er sehr stabil in der Loipe!

5) „Wir nähern uns der 9 km-Marke“ – Die Führenden waren schon ungefähr bei 9,2 oder 9,3 km – Zwischenzeit bei 9,0 schon passiert.

Michael Pfeffer: 5,5 Punkte!

Ich kann im Grunde nur das gleiche schreiben wie unser Admin höchstselbst. Solide, ohne Fehler, emotional wurde er in der Entscheidung, analytisch ist er nicht wirklich stark, aber er weiß zu jedem Fahrer was zu sagen. Er ist schon ein gut informierter Alpin-Reporter, da hebt er sich angenehm von Kollege Donzelli ab.

Aris Donzelli: 3,5 Punkte!

Er redet ziemlich oft sehr monoton dahin, nur wenn Deutsche kommen wird auch er munter, und wenn es in die Entscheidung geht. Zu seinem Glück kamen heute sehr viele Deutsche. Analytisch ist er keine Leuchte, und leider fällt das bei ihm mehr ins Gewicht, weil er keinen Bittner neben sich hat, sondern Petra Haltmayer. Sie erkennt zwar die Fehler auch einigermaßen schnell, kann sie aber nicht so gut darstellen wie Bittner. Was Insiderinfos angeht, hinkt er etwas hinter Pfeffer zurück.

abfahrt damen Bernd schmelzer 3,5

abfahrt herren tobias barnassoi war nicht ganz so gut wie sonst als ob auch etwas die luft raus war 5,5

Bernd Schmelzer: 3,5 Punkte!

Ein gewohnt nerviger Kommentar, verwechselt Spannungsaufbau mit schreierein, erkennt natürlich grobe Fehler der Fahrerinnen (aber das tut jeder), Feinheiten sieht er nicht raus.

Tobias Barnerssoi: 7 Punkte!

Fachlich kann ihm niemand etwas vormachen, sieht jeden kleinsten Fehler, sagt anhand Linienunterschiede weshalb jemand schneller oder langsamer ist. Dazu hat er den Fokus immer beim Rennen und den Ständen im Gesamt und Diziplinweltcup. Bei den ersten Fahrern wo es noch um nichts ging, nutzte er die Zeit, und stellte ausführlich die Strecke mit seinen Tücken vor. Emotional hätte es etwas mehr sein können, aber als die entscheidenden 5 Fahrer des Gesamtweltcups fuhren, mangelte es auch daran nicht.