Zitat: Chrissi


unemotional. Radsport, Giro mit Uli Jansch Karsten Migels: 6.0P Ich habe ja nicht die große Ahnung vom Radsport, aber die beiden scheinen wirklich fachtisch gut dabei zusein! Vorallem deren Zusammenspiel und deren Stimme finde ich sehr angenehm, nur kommentierten sie teilweise etwas unmotiviert.

Ja, am Sonntag war das nicht so stark. Einer der schwächeren Auftritte während des Giro. Sonst waren sie oft schon besser bei dieser italienrundfahrt.

Es freut mich, dass du nun auch in Bezug auf die Radsportreporter Realist geworden bist. Auskennen tun sie sich gut, damit bin ich zufrieden. Das ist um einige Kategorien höher einzustufen als Florian Kurz und um sehr viel mehr als Naß

Ich find es nur nicht so gut, dass sie bei schweren Etappen den Spannungsbogen oft nicht aufreechterhalten, bei Sprints ist das wesentlich besser!

[quote:Chrissi] unemotional.

Radsport, Giro mit Uli Jansch Karsten Migels: 6.0P

Ich habe ja nicht die große Ahnung vom Radsport, aber die beiden scheinen wirklich fachtisch gut dabei zusein! Vorallem deren Zusammenspiel und deren Stimme finde ich sehr angenehm, nur kommentierten sie teilweise etwas unmotiviert.

Es freut mich, dass du nun auch in Bezug auf die Radsportreporter Realist geworden bist.

Wiemeinste das?

Noch bei der letzten Tour hast du ja gesagt, du fändest das ARD-Duo weitaus besser, aber nun scheinst du ja deine Meinung auch geändert zu haben

Übrigens: Nachdem der Tabellenerste gerade groß abgesahnt hat, kommentiert nun gerade die nummer 2 der Tabelle, Hagemann, das laufende Match auf ESP

Die Etappe zum Blockhaus wurde von Anfang bis Ende auf ESP übertragen, es waren ja auch nur 81 km. Jansch und Migels, nachdem sie gerade wieder, aus Sicht des Wirtschaftszyklos, die Depression überschritten haben, laufen wieder zur Hochform auf! Eine sehr engagierte Übertragung! Es hat Spaß gemacht, zuzuschauen.

Karsten Migels bekommt 7 Punkte!

Es kommt zwar öfters vor, dass sich Jansch besser präsentiert als er, aber heute konnte er mich doch deutlicher überzeugen! Er war eine Konstante in allen Bewertungskategorien, und deshalb ist das Ergebnis auch so gut. Wer 2 Stunden redet(Und die beiden haben eine hohe rhetorische Schlagzahl!), der macht gewöhnlich auch Fehler, bzw verspricht sich. Migels ist das heute nur viermal passiert, super! Auch sprachlich gefällt er mir derzeit nahezu exzellent. Ich denke, so gut war er in diesem Bereich während des Giro noch nie! Er war einfach gut gelaunt, engagiert, konzentriert und dementsprechend gut! Von der Informationsseite her im üblichen Bereich Top(andere Rundfahrten, Cross, Damen), aber teilweise auch mit hervorragenden Dingen zum Giro! Es waren aber doch eher Ausreißer! Der Rennüberblick gefiel mir auch. Er hat Attackeure schnell erkannt und das Rennen immer im Blick gehabt! Am Ende wären mehr Rennbezogenheit und Emotion, sowie eine detailliertere Analyse der Veränderungen des Klassements durch die heutige Etappe noch gut gewesen. Trotzdem: Überzeugend!!

Ulli Jansch bekommt 6 Punkte!

Er war dann doch ein Eck weiter hinten. Oder um es in der Radsportlersprache zu sagen: „Er konnte die Attacken Migels’ nicht immer parieren“. Trotzdem war auch das eine schöne und ausgeglichene Vorstellung. Es passierten etwas mehr sprachliche Fehler(am Anfang vor allem etwas unsicher mit Tempusfehlern, GR-Fehlern und Namensverwechslungen), aber dafür waren auch die Höhepunkte seiner sprachlichen Leistung überzeugender. Er war nicht so konstant wie Migels, aber die rhetorischen Stilmittel, die er reinbrachte, waren noch gewitzter. Neben der „Spannungsbewertung“ fällt er auch beim Timing ab. Ich fand es schwach, als er nach der Durchfahrt der Flame Rouge noch einmal abgewichen ist. Da wär mehr Fingerspitzengefühl gefragt gewesen. Aber das sind Kleinigkeiten! Inhaltlich wieder einmal sehr gut und auch sonst leicht über Durchschnitt! Eine Leistung, knapp an den 6,5 Punkten.

Ich hab heut wieder einmal Tennis geschaut. Das erste Mal bei diesem French Open, und die personelle Besetzung von ESP ließ ja eigentlich auch einiges erwarten:

Matthias Stach bekommt für Tsonga-Monaco 1,5 Punkte!

Anstatt eines großen Stachfeuerwerks bin ich Zeuge eines riesigen Infernos um den Tabellenersten geworden. Ein unglaublicher Kommentar! So unglaublich, dass ich ihn gar nicht glauben konnte. War das denn wirklich Stach hinter dem ESP-Mikrofon? Könnte es nicht sein, dass sich Höthker einer Stimmbänderoperation unterzogen hat, und nun genau gleich, wie der Niedersachse klingt? Nein! Das war Stach, leider. Ich mag ihn ja sehr und schätze ihn auch wegen seiner genialen Auftritte in der Vergangenheit. Heuer, das ist sein Jahr! Zumindest bis jetzt. In diesem Kommentar war leider gar nichts! Die Werte der Emotionsnote sind so niedrig, wie sonst nur bei Preuss oder Hark an schlechten Tagen. Keine Motivation, kein Interesse, unprofessionell! Er redete oft auch leiser als der leise eingestellte Stadionton, sodass man ihn akustisch gar nicht verstand. Anfänglich war er noch durchschnittlich, aber dann ging es von Minute zu Minute bergab, bis er nach ¾ des Spiels am absoluten Nullpunkt angekommen ist. Das war eine grausame Art der Selbstvernichtung. Sehr schade! Analytisch kam eigentlich gar nichts, außer manchmal einem Lobeswort für gute Ballwechsel. Das Spiel hat er aber bei weitem nicht so betrachtet, wie sonst oft, diese Aspekte fehlten komplett. Nicht einmal die Fehler der Ballwechsel hat er durchleuchtet. Auch bei den Informationen sind das hagere Punkte für den eher dünnen Stach. 1,5 Punkte, seine schwächste Leistung seit Forumsbestand!