Heute gibt's für Hamm 4 Punkte!

Es war eine Steigerung zu gestern, aber mir eben noch etwas zu lauwarm. Keine wirkliche Spannung, die ganze Übertragung war darauf aufgebaut für den Zuschauer klar ersichtliches zu sagen, wie das Erwähnen der Zwischenzeiten. Kaum Nebeninfos, und wenn, waren sie meist eben statistischer oder biografischer Natur!

Wirklich interessante Sachen hatte nur Co-Kommentator Fritzenwenger zu sagen. Hamm , wie gewohnt, leicht unterdurchschnittlich!

Fehler hat er leider auch wieder eingebaut: Z.B. eine falsche Aussprache bei Tofalvi und Macabies.

Donzelli bekommt heute 3 Punkte!

Es war viel besser als letzte Woche, obwohl richtig gut dann auch nicht. Er harmoniert mit Haltmayer immer besser, überlässt das technische aber ganz ihr.(Bis auf ein paar Fragen zum Material, die er ihr stellte) informationen zu den meisten Athleten hatte er, dezent emotionell war der Kommentar auch, aber mir hat er zu oft die Worte verdreht. Wieder sehr komische Wortkonstruktionen, aber "Der Sieg ist heut keiner weggerutscht!"

Etwas enttäuschend war es auch, dass er nur am Start wirklich etwas gesagt hat und keine Einschätzungen zu den Athleten abgibt! Kleine fachliche Fehler waren dabei, er meinte zum Beispiel, diese Strecke habe ein maximales Gefälle.

Stafan Bier bekommt 3 Punkte!

Er brachte viele fachliche Fehler rein. Er nannte Romören einen Skiflugweltmeister, sprach seinen Namen Rumören aus und sagte, er sei Letzter der Tournee gewesen. Er hat es geschafft in 30 Sekunden 3 große fachliche Fehler einzubauen. Bier ist einfach anstrengend und analysiert immer irgendetwas Falsches. Das ist auf die Dauer lästig. Er könnte sich die techniscxhen Facetten ja einmal von Weißflog erklären lassen-Aber so geht's nicht!

Gut, der Großteil seines Kommentars und der Aussagen stimmte schon, aber einiges war fachlich auch zwiespältig. Nebeninfos hatte er mehr, als Thiele, aber das beschränkt sich eben auf Dinge wie, Petterson ist ein gut veranlagter Flieger. Solche Kommentare sind eher überflüssig.

Außerdem war er eher stimmungsdrückend durch das übertriebene Kritisieren von guten Sprüngen. bei Ljöckelsoj meinte er, die 187 seien eine Enttäuschung. Die war aber eher er.

Boxen gestern, Erdeikampf, Ploog: 4.5P

Wintersport heute:

Biathlon Massenstart, Hamm & Fritzenwenger: 5.0P

Skispringen, S. Bier: 6.0 P

Eisschnellauf, Poschmann: 2.0 P

Rodeln, Wolff: 2.0 P

So gut fandest du Bier!!?

Das überrascht mich etwas, der war gestern fast schon grausam. Was hat dir denn an ihm gefallen, Chrissi?

Ich gebe für heute folgende Bewertungen bekannt:

Donzelli: 3,5 P!

Bier: 3,5 P!

Wilfried Hark bekommt 1 Punkt!

Komisch eigentlich, dass die ARD in diesem so sehr gepuschten Sport keinen besseren findet, den sie einsetzen, und somit vielleicht die Zuschauerzahl noch einmal erhöhen...

Wieder einmal monoton, sehr schwer verständlich, einschläfernd und kaum informativ. Er zählte zwar manchmal die Erfolge deutscher Bithletinnen auf und warf mit Zahlen um sich(Ein paar okay, aber wenn man eine Übertragung nur mit irgendwelchen Daten aufzuwerten versucht, geht das nicht glatt.) Er weiß z.B., wie viele Siege Neuner 2007 hatte, wie oft Henkel in den letzten 5 Jahren unter den Top 10 war, wann eine Chinesen ím Weltcup debutierte, wann Wilhelm zuletzt eine Staffel nicht als Schlussläuferin bestritt etc(fiktive Beispiele).Zu den Nicht-Deutschen wusste er oft aber nicht recht viel mehr, als ihren Namen.....

Das ist eine sehr einfältige und monotone Übertragungsweise, abgesehen davon, dass er ja sprachlich genau den gleichen Einheitsbrei bringt.